🚀 go-pugleaf

<p>Чо как, сучары? Трогаете себя там небось?</p>

<p>Человечество в жопе. Вместо того, чтобы развить здоровый скепсис и новые фильтры для информационного шума, доступность огромного массива информации сыграла с коллективным разумом злую шутку — приучает для легкости мыслить мета-ключами и приобретенными медийными нарративами. Но, как это не парадоксально, отсутствие живой мысли совершенно не умаляет статус мыслящего, а даже наоборот — обрывки чужих мыслей и чужие ходы подаются под соусом пафосно выстраданных и пережитых собственных.</p>

<p>Сейчас для большинства людей самым честным поступком в их жизни было бы подобие ежедневного  аутотренинга по Карнеги, но в котором восторженные и мотивирующие похвалы самому себе перед зеркалом были бы заменены на признание <strong>“Я обожаю популизм и клише. Я не могу жить без них. Без них я плачу, зову маму и ссусь в постель”</strong>.</p>

<p><img src="http://media.tumblr.com/tumblr_m5qiy4ATxW1qbrgyn.png" alt=""/><!-- more --></p>

<p>Уже давным-давно не стоит проблема неправильного ответа на вопрос, нет даже проблемы правильно заданного вопроса. Выше всего сейчас стоит проблема интонационная. Просто задать любой вопрос на что-то внешнее — это победа и триумф Человека над чем-нибудь там.</p>

<p>Что-то надо срочно делать с этой унижающей человеческое достоинство хуйней. Мы сегодня не будем заново учиться задавать хрестоматийные вопросы “Что делать?” и “Кому выгодно?” — на них уже сталагмитами наросло наносное. Начнем с простого, краткого и, в силу риторической нагрузки, не требующего ответа <strong>“Что за хуйня!?”</strong>-вопроса. Чтобы подчеркнуть риторику вопроса советую выполнять упражнение, о котором расскажу ниже, в голос и с паническими нотками.</p>

<p>“Что за хуйня?!” или “WTF?!” не зря обладает таким долгоиграющим меметическим потенциалом — ведь примитивный сарказм это имаго здорового скепсиса. Хотя и мимолетное, хотя и “рельсовое”, но все же движение мысли. Как разработка конечности после паралича.</p>

<p>Делая скидку на культурный пласт и современные особенности восприятия информации, нет смысла рассматривать под этой призмой текст — в силу огромного количества вспомогательных материалов (на самом деле не вспомогательных) можно снова увязнуть в чужих упрощениях. Так получилось, что под руками горы визуального контента — он проще в восприятии. Грех не воспользоваться этим. Но не стоит, по обыкновению своему, искать насыщенные глубоким смыслом (на самом деле нет) фильмы. Если мыслишь как копрофаг — честно ешь как копрофаг. Ведь препарируя Бергмана, Ханеке или еще какого-нибудь претенциозного пидараса, ты не будешь надсадно орать “ЧТО ЗА ХУЙНЯ?!”, занятый лишь попытками вспомнить что же там про этот фильм писали рецензенты — ведь тебе надо как-то сформулировать свое мнение и повыебываться им перед бабами. Я сам так всегда делаю.</p>

<p>“Но какой же фильм тогда брать? Какой фильм подойдет?” возможно спросишь ты. Не ссы. Есть одно кино.
 И если тот же Триер учит нас что бабы злобные, жирные и не дают (а если дают - то лучше чтобы не давали), а Херцог что все поляки козлы, то этот фильм учит вещам чуть более применимым в быту. Например, возможности держать ту самую постоянную внутренню вопросительную интонацию. Я, конечно, говорю о фильме “Человек-скелет” Джонни Мартина с Майклом Рукером и Каспером ван Дьеном .</p>

<p><img src="http://media.tumblr.com/tumblr_m5puxbjgab1qbrgyn.gif" alt=""/></p>

<p>Этот фильм — как эспандер из каучука, соединенный с простым раздатчиком барбарисок или другой вкусной и сладкой еды. Все что нужно для эффективного просмотра — это удивленно всплескивать руками и орать. Что-то вроде китайской гимнастики тазового дна для тонуса простаты. Перестаешь орать <strong>“Что за хуйня?!”</strong> и фильм скатывается в болото малобюджетного набора давно знакомых клише и характеров. Возобновляешь “внутренний вопрос” — расцветают всеми красками заложенные авторами гостинчики.</p>

<p>Нет вопроса — видишь команду спецназа, посланную в лес за другой командой спецназа.
<strong>“Что за хуйня?!”</strong> — Каспер ван Дьен играет шесть ролей.</p>

<p>Нет вопроса — солдат охраняет ночной лагерь, а где-то бродит зло.
<strong>“Что за хуйня?!”</strong> — солдат угоняет у ссущего дальнобойщика грузовик, переворачивает и взрывает его.</p>

<p>Нет вопроса — одинокий рыболов спокойно ловит рыбу, а сзади крадется зло.
 “Что за хуйня?!”  — после внезапного удара сзади одинокий рыболов падает с двадцатиметрового бушующего водопада.</p>

<p>Чем больше ты сожмешь эту внутреннюю простую кольцевую мышцу — тем больше получишь пусть и маленьких, но побед. Попробуй. Ты ничего не теряешь.</p>

<p>Если твои ожидания не оправдаются, то в самом худшем случае ты просто на полтора часа отсрочил очередной сеанс мастурбации, не ввязался с ровесником из другого города в умный политический диспут с цитированием чьих-то блогов, не прочел статью про влияние визуального ширпотреба девяностых на миграцию лысых грифов или отказал себе в хождении по газонам.</p>
<p><a href="http://13o26.tumblr.com/post/25258481984">Link</a>